Noticias Villa Riva El periódico digital de los villarivenses
SANTO DOMINGO.- El Procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, dijo confiar en que el Juez de la Instrucción Especial para el caso Odebrecht actué apegado a la ley, ya que existen pruebas contundentes que fueron reforzadas por el Ministerio Público que demuestran que si hubo violaciones a las leyes y corrupción.
El máximo representante del MP, sostiene que los únicos que alegan que es un caso débil, son los abogados de los seis implicados en el caso de soborno de la constructora Odebrecht, porque “ese es su trabajo”.
Informo que las importantes “evidencias que llegaron bien preparadas, certificadas, enviadas por los Estados Unidos, Brasil y Suiza están muy bien reforzadas por el Ministerio Publico donde se demuestra que hubo, en esos casos corrupción, violación a la ley. Nosotros estamos confiados en que los jueces actuaran apegados a la ley y que dictaran condena conforme a esas pruebas”.
Al referirse a la solidez del caso Odebrecht, expreso: “Ahora tenemos un caso muy fuerte y contundente que es de preocupación del Ministerio Publico y de toda la ciudadanía, con evidencias, vinieron preparadas, enviadas certificadas desde por Estados Unidos, Brasil y Suiza”.
El doctor Alain volvió a pedir a quienes niegan que los imputados tienen vinculación que “lean de nuevo el expediente, sea responsable y que lo lean, que solamente pueden decir que es débil los abogados a quienes les pagan para eso, porque ese es su salario, les pagan para ello”, dijo.
Sobre las investigaciones, aclaró que todavía no hay nuevos imputados, si los hubiese serían presentados a la ciudadanía.
Las declaraciones del procurador fueron externadas en la entrega de la 6ta Fiscalía Comunitaria en el ensanche Naco, como parte del remozamiento de las fiscalías en todos los sectores populares a nivel nacional, de un total de dieciséis fiscalías que están siendo remozadas en la capital.
Rodríguez agregó que con este proyecto se buscan cambios y por eso se está fortaleciendo al Ministerio Público, y que con este tipo de remozamientos se están logrando.
Asimismo, dijo que se están brindando las herramientas para que se combata la criminalidad en el país.
“Nos faltan muchas cosas por hacer, pretendemos mejorar todas las fiscalías por eso les digo cuenten con nosotros. Estas instalaciones espero que les sirva para mejorar y eficientizar los servicios en este sector”, exteriorizó Rodríguez.
Este jueves se reinicia la audiencia preliminar donde el Juez de la Instrucción Especial para conocer del caso, magistrado Francisco Ortega Polanco, podría ser nuevamente recusado, y suspendida la audiencia.
De acuerdo, a informes la primera fase del conocimiento de la acusación, solicitud de audiencia preliminar y requerimiento de apertura a juicio hecha por el Ministerio Publico, depositada el 7 de junio del 2018, debe finalizar este mes de diciembre, sin embargo lleva 6 meses el caso de “recusación en recusación”.
En los últimos tres meses el Juez Ortega ha sido recusado por Jesús Vásquez Martínez, Víctor Díaz Rúa, Andrés Bautista García, y Conrrado Pittaluga Arzeno, siendo rechazadas por el pleno de la Suprema Corte de Justicia, en Cámara de Consejo
Andrés: Una acusación perversa sin pruebas
Mientras el Procurador General de la República reitera que existen pruebas contundentes que demuestran hubo corrupción en el caso de la Odebrecht, el ex presidente del Senado, Andrés Bautista García, envía a sus abogados al extranjero a denunciar “la acusación perversa en su contra”.
Según Bautista “El Ministerio Publico no ha señalado una sola cuenta, nacional e internacional que me pertenezca, ni a persona interpuesta o sociedad off.shore o nacional, donde se hayan depositado, transferido o girado dineros, valores o títulos como parte de los supuestos sobornos”.
Que piensan los imputados
Carlos Salcedo, su abogado pide al Juez de la Instrucción ordenar el sobreseimiento del conocimiento de la audiencia preliminar por existir según él, una cuestión prejudicial que es el juicio político que debería seguírsele en el Senado de la República a Tommy Galán, para retirarle la jurisdicción privilegiada.
De su lado Conrado Pittaluga Arzeno afirma que de conformidad con la acusación del Ministerio Publico, entre los hechos atribuidos a él, y al senador Tommy Galán, “no existe una sola infracción común, y los hechos no coinciden ni en tiempo ni espacio, razón por la que pidió sea separado de ese expediente. No tiene vinculación con la acusación y el Juez debe separarlo del expediente e ir a un tribunal ordinario.
Jesús Vásquez Martínez alega que solo fue presidente del Senado, durante un año, y que le están violando todos sus derechos fundamentales.
El empresario Ángel Rondón, sus abogados, sostiene que su cliente no cometió soborno y que no hay como probar esa acusación.
En tanto, Víctor Díaz Rúa ha manifestado “que en su momento hablará”.
Tommy Galán “me han utilizado por una jurisdicción privilegiada y fabricado un expediente”.
